透支信用卡逾期不还 可能被追究刑事责任(以案说法)******
【案情】薛某用自己 的身份证办理了一张信用卡，后持此信用卡多次消费，共透支78061元。截至最后一次还款 ，薛某尚有58061元本金未还。经银行多次催收后超过3个月，薛某仍未归还 。之后 ，薛某被公安机关查获 。
法院经审理认为，薛某以非法占有为目的，超过规定期限透支 ，并且经发卡银行多次催收后超过3个月未还，恶意透支数额较大 ，其行为已构成信用卡诈骗罪 ，应予惩处。鉴于薛某自愿认罪 ，且已偿还全部透支款息，故对其依法从轻处罚，遂以信用卡诈骗罪判处薛某有期徒刑一年，缓刑一年 ，并处罚金1万元 。
【说法】法官表示 ，根据我国刑法第一百九十六条相关规定，恶意透支信用卡的行为可能构成信用卡诈骗罪 。根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》的相关规定，持卡人以非法占有为目 的 ，超过规定限额或者规定期限透支 ，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定 的“恶意透支”。
法官提醒 ，现实中一些人认为 ，透支信用卡不按时归还 ，只相当于一种民事借贷纠纷，大不了被起诉后做“老赖”，不会被判刑 。这种观点是错误的。对持卡人来说，要理性使用信用卡，树立科学消费观念 ，出现信用卡透支一定要及时偿还 ，避免对个人信用记录造成负面影响；同时 ，如果恶意透支逾期不还，还可能触犯刑法而被追究刑事责任。
(人民日报 记者 倪 弋整理)
一人阳性，整栋转移 ？上海疾控解释密接、次密接判定方法******
中新网5月10日电 据“上海发布”微信公众号消息，今天(5月10日)上午举行的上海市疫情防控工作新闻发布会上，市疾控中心副主任孙晓冬介绍密接和次密接 的判定方法 。
孙晓冬表示 ，密接和次密接(即密接接触者 的密切接触者)的判定 是流行病学调查专业人员根据国家和本市制订 的有关防控工作方案 的要求，结合国家专家组的建议以及流行病学调查 的结果和大数据排查 的信息，来进行综合判定的 。其中，密接是指从疑似病例和确诊病例症状出现前4天开始，或无症状感染者标本采样前4天开始，与其有近距离接触但未采取有效防护 的人员 ，或暴露于可能被污染环境的人员等。次密接是指与上述密接共同居住 、工作和学习等接触频繁的人员 。
如果阳性感染者为严格静态管理人员(也就 是处于严格管理下 的非流动性包括足不出户的人员) ，如果其居所具有独立厨卫条件 ，那么与其共同居住生活的人员就 是密接，而与其同楼层及处于其上下楼层的居民则为次密接 ；如果其居所不具有独立厨卫条件 ，那么除了与其共同居住生活的人员为密接之外 ，与其共用厨卫以及居住在同一楼层或同一村宅的日常有接触的人员也要判为密接，而其所在楼栋/村宅的其他居民则为次密接 。但这只是判定 的原则，具体还需要根据现场调查和风险评估 的结果等进行综合判定，绝不能搞简单化、一刀切。
| 55世纪官方网站地图 |
