大发彩票welcome登录入口|大发彩票welcome登录入口

公司员工年会醉酒身亡 法院判令死者担责95%******

　　□　本报记者 　 章宁旦

　　□　本报通讯员 黄彩华

　　春节将至，又到了人们聚餐喝酒较多 的时节 ，但欢乐 的同时也要防止乐极生悲 。近日，广东省东莞市第二人民法院通报一起因年底聚餐醉酒引发 的猝死索赔案。法院认定醉酒猝死者作为完全行为能力人自行担责95% ，聚餐组织者担责5%，其他同桌人已尽一般社交安全义务，无需担责。

　　酒后猝死：员工家属索赔逾百万元

　　20多岁 的吴某是深圳某公司员工，被派驻公司关联企业东莞某公司 。2021年2月2日18时许，吴某和几个同事一起，在东莞某公司食堂参加年会聚餐 。同桌就餐人员有何某某等6人，其间吴某喝了酒 。当天20时许 ，吴某由同桌两人搀扶，该公司负责人跟随其后 ，送往公司宿舍楼休息 ，给其两瓶矿泉水后离开。

　　吴某室友称，吴某当晚两次呕吐 ，他都帮忙清理了 。次日上午，东莞某公司负责人带牛奶鸡蛋到宿舍探视 ，询问吴某 是否喝多。吴某苏醒 ，但摆手表示不想吃东西。当天13时，室友回到宿舍 ，吴某听到动静后起床 。室友询问吴某是否严重 ，吴某没有回答，看了看自己 的被子、枕头、衣服说“怎么这样”，就进了洗手间。室友随即离开宿舍上班。18时许，室友下班发现吴某晕倒在宿舍洗手间 ，便呼喊同事救助，并拨打120。急救人员赶到 ，吴某已无心跳 。室友随后报警。

　　2021年7月 ，吴某家属向东莞市第二人民法院状告深圳某公司 、东莞某公司以及跟吴某同桌用餐 的6人，认为对方未尽安全保障义务 ，索赔共计111万多元 。

　　法院判决：聚餐组织者承担5%责任

　　法院经审理认为 ：本案为生命权、健康权 、身体权纠纷。本案关键在于吴某 的死亡应由谁承担责任。

　　关于吴某死因 ，公安机关出具的死亡证明显示死因为心源性猝死 ，由于未进行尸检 ，也没有检测血液中的酒精浓度 ，现已无法通过医疗检验手段确定。根据聚餐当晚与吴某同桌 的两人在公安机关 的陈述 ，吴某聚餐时喝了酒 ，结合吴某在聚餐后需要同桌两人搀扶回宿舍 ，以及回到宿舍后两次呕吐的情况可以推定，吴某死亡前存在醉酒情况。加上吴某对室友 的问话未正常回应，无法正常上班，饮酒第二天即死亡，由此可推定，吴某死亡与饮酒有关 。

　　关于责任承担 ，吴某为有完全民事行为能力的成年人 ，应对饮酒可能造成 的危险后果有足够清醒的认识 ，其对死亡结果承担主要责任 。东莞某公司 是聚餐组织者 ，提供了白酒、红酒、啤酒，在吴某饮酒后两次呕吐、次日无法正常上班 的情况下未及时将其送医治疗 ，应对吴某的死亡承担一定责任 。深圳某公司未组织和参与聚餐，吴某作为深圳某公司员工参与聚餐，并不属于工作任务 ，人社部门亦认定吴某的死亡不属于工伤 ，故深圳某公司无需承担责任 。吴某家属未能举证证明聚餐他人存在恶意劝酒行为 ，餐桌上正常共同饮酒不构成侵权，因而不能产生法律上 的权利义务，故同桌者没有法定救助义务 。聚餐结束后 ，同桌两人将吴某搀扶回宿舍，另一人跟随其后，并为吴某准备矿泉水，结合没有证据证明当时存在其他异常情况 ，法院认定同桌者已尽到安全注意义务 ，没有过错 。吴某家属要求同桌者对吴某死亡应当有预见性以及承担相应义务 ，明显超出一般社交应尽注意义务 的边界，法院不予支持。

　　综上，根据各方过错 ，法院酌定吴某自行承担95%责任 ，东莞某公司承担5%责任 ，其他被告无需担责。

　　吴某家属不服 ，提出上诉 。近日 ，东莞市中级人民法院终审驳回上诉 ，维持原判 。

　　法官说法：不能无限扩大同桌责任

　　承办本案审判的东莞市第二人民法院法官方淑敏称 ，同桌吃饭一起喝酒 ， 是社会常见现象。聚餐中 ，喝酒者是自身健康 的第一责任人 ，要对自身喝酒可能产生 的后果承担最大责任。如果喝酒者酒后发生意外 ，组织者和同桌者存在强迫性劝酒行为、明知喝酒者不能喝酒仍劝其喝酒、喝酒者失去自控能力但同桌者未安全护送 、明知喝酒者酒后驾车未劝阻等情况 ，同桌者则需承担法律责任 。但如果组织者和同桌者已尽了正常安全注意义务 ，则不能将其责任义务无限扩大理解，否则就会人人自危 ，影响正常社会交往。

台湾民众何以摆脱“用电 的烦恼” ？******

　　新华社台北1月18日电(记者赵博 、黄扬)最近，台湾电力公司(以下简称“台电”)的一则提示成为热门民生话题。提示说 ，春节假期工厂停产、公司歇班，用电量减少 ，流经地下电缆 的电力大幅降低 ，电缆产生大量无效电力灌至系统 ，造成电压可能升高逾一成，因此呼吁民众外出要拔掉插头 ，避免家中电器设备烧损故障。

　　春节年年有，为何今年要特别提示“拔插头”？专业人士及舆论指出 ，其实问题在于风光电等不稳定电力在台湾总电力系统中 的占比上升 ，让电压变得不易控制。

　　近年来，台湾当局大力发展再生能源发电。据《联合报》报道，冬季风力发电旺盛、光伏发电效率趋佳，使得今年春节期间风光电在全台总电力系统中的占比可能突破30% 。

　　新竹清华大学工程与系统科学系特聘教授李敏表示，当再生能源发电量过高时，发电和用电 的动态平衡会出现波动，影响电网稳定性。电压上升不仅可能导致烧坏电器 ，还可能造成电线起火，成为公众安全问题。

　　《风传媒》专栏文章分析 ，当局不遗余力发展绿电，再生能源发电过剩时 的储能设施却没有及时跟上。目前的法令又不允许电力公司弃再生能源，于 是只能让电压上升 。

　　“配套不足下 ，民进党离岸风机一支一支插 ，光电板一片一片种 ，不只破坏海岸 、鱼塭 ，产生一大堆官商勾结的黑金利益 ，弄了半天，供电还不稳定 。”有岛内资深媒体人在社交媒体上发文说，辛苦了一年 ，春节好不容易放个长假出远门，还得为家中电器提心吊胆 。连供电都不稳定 ，怎么过好年 ？

　　如果说电压不稳定是台湾民众新近 的烦心事，那么 ，停电无疑 是徘徊在人们心头 的沉重苦恼 。

　　从2017年“8·15大停电”到2021年5月连续两次大停电 ，再到2022年3月殃及逾500万户 的全台停电，以及2022年7月无预警停电频发 ，电力紧缺越来越成为困扰台湾产业发展 、影响民众生活 的“紧箍咒” 。

　　据岛内媒体报道 ，第二核电厂2号机将在3月中旬停机，用于递补进入岁修的大潭7号机 的燃气机组却受疫情影响工程延宕，无法按时并网测试 。因此 ，今年春季恐怕供电吃紧。

　　尽管台当局经济主管部门负责人保证“努力进行调度” ，民众还是忧心忡忡，生怕苦不堪言的大停电“又来几遍” 。连台电也无奈表示，届时只能祈祷老天爷帮忙 ，“天气不要太热” 。

　　台湾供电系统以备转容量(即当天实际可调度 的发电量扣除使用后剩下 的余量)作为电力盈缺指标 。当备转容量率低于6% ，就会亮起象征“供电警戒”的橙色灯号，介于6%至10%之间 ，则为象征“供电吃紧”的黄色灯号。

　　《风传媒》引述台湾“中央大学”讲座教授梁启源的分析指出 ，近年再生能源包括太阳光电 、风力发电等执行率均打折扣，燃气电厂则有供气不足 的问题 ，未来三年岛内供电系统 的备转容量率预计均在10%以下 。

　　他还说 ，由于再生能源发电占比增加，夜间没有太阳无法发电 ，预计未来夜间的电力供应容易发生缺口，备转容量率恐将低于3%。只要有一部大型机组故障，就会发生大停电 。

　　让民众不断承受“用电的烦恼” ，究竟是谁 的错？此间舆论指出 ，“非核家园”能源政策难辞其咎。

　　“非核家园”被称作民进党 的“神主牌”，民进党2016年上台后不久就在台立法机构通过相关法案规定，全面优惠绿电发展 ，电商的发电配比必须符合能源政策目标(天然气50%、燃煤30% 、再生能源20%)，同时在2025年前彻底关停核电。

　　事实证明，这个能源转型计划让台湾吞下了发电成本暴涨 、空气污染加重等种种恶果 。尤其是明知主要依靠进口天然气等燃料火力发电 ，民进党仍加码喊出“电价冻涨”的政治口号，导致台电亏损严重，2022年亏损高达2675亿元新台币(约合598亿元人民币) 。

　　不久前 ，民进党当局又推出新 的“减碳目标” ，计划2030年电力配比调整为“523”，即燃煤降为两成、再生能源提升到三成。

　　对此，《中国时报》指出 ，如果相关配套做得不足，再生能源大量并网可能造成系统惯量不足 ，电网频率失衡，导致跳机停电风险 。台湾大学电机工程学系特聘教授刘志文分析说，唯有建好“三道防线” ，包括加严再生能源并网技术规范、调整电能控制系统 、增加储能设施与需量反应，才能有效降低绿能并网冲击。

　　春节一天天临近 ，业界和民众都期待新 的一年景气好转，诸事顺遂。然而 ，民进党当局耽于“口水”保证，却不知检讨和修正能源政策，台湾社会“用电 的烦恼”恐怕仍将挥之不去。（新华网）

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）