苏炳添巩立姣当选中国田协副主席 运动员有更多话语权******

　　中国田径协会网站显示，苏炳添 、巩立姣已出任中国田协副主席一职 。此前中国前篮球名将姚明经选举 ，连任中国篮球协会主席。在国际体育组织 ，担任职务的中国运动员也越来越多。中国运动员正在通过成绩和能力，为自己 的团体获得越来越多 的话语权。

　　中国短跑飞人苏炳添曾率队夺得东京奥运会男子4×100米接力铜牌 。在东京奥运会男子百米半决赛中，苏炳添跑出9秒83，创造新的亚洲纪录。此前苏炳添在多哈田径世锦赛期间，历经竞选环节，由多哈世锦赛的全体参赛运动员进行投票 ，当选世界田联运动员工作委员会委员。

　　女子铅球运动员巩立姣同样战功赫赫 。她曾七次站上世锦赛领奖台，夺得东京奥运会女子铅球冠军 。随着巩立姣与苏炳添共同当选为中国田协副主席 ，意味着田径运动员可以贡献自身经验，发出更多声音，推动中国田径运动发展。

　　盘点

　　越来越多 的运动员成为领导者

　　在中国体育单项协会方面，越来越多 的运动员成为领导者 ，提升了自身的话语权。曾经率队在2004年雅典奥运会和2008年北京奥运会上打入前八名 的前男篮名将姚明，目前已获选连任中国篮球协会主席。2017年姚明首次当选中国篮协主席时曾经表示 ，新一届中国篮协既要借鉴国际先进经验 ，更要深入研究中国实际情况，走出一条自主创新之路 。在长达5年 的任期当中，姚明对于CBA联赛 的改革有目共睹 ，让联赛水平和效益得到提升 。在今年女篮世界杯 ，中国女篮勇夺第二，追平历史最好成绩 。此外 ，中国三人女篮夺得东京奥运会铜牌 。

　　在排球领域 ，中国女排名宿郎平于2017年增补为中国排球协会副主席 。郎平从2009年归国后，常年在一线教练员岗位上工作 。多年海外执教 的经历也使她具备了广阔 的国际视野，尤其对欧洲各国排球联赛有着深入 的认识。这对谋求职业化和市场化 的中国排球联赛深化改革起到很大的帮助。

　　足球领域 ，中国女足名宿孙雯在2019年当选为新一届中国足协副主席 。1996年和1999年 ，孙雯带领中国女足先后夺得亚特兰大奥运会和美国女足世界杯的亚军。在1999年世界杯上，孙雯以7个进球获评赛事最佳射手和最佳球员 。2018年孙雯担任中国足协女足青训部部长兼女足青训总监，青少年女足发展呈现复苏势头 。

　　在冰雪领域 ，中国奥运冠军申雪于2018年当选花样滑冰协会首任主席 。当选后申雪表示 ，协会将推动花样滑冰的后备梯队建设、中国与世界的交流、国家队 的备战 、行业规范的设定 、花滑产业市场 的开拓 、赛事 的开展、各级运动员与注册俱乐部的管理、项目宣传普及等。“我觉得运动员生涯对我最大的帮助 ，就 是遇到所有困难都会去坚持，去跨越一个又一个鸿沟。”申雪说。

　　在国际领域 ，越来越多的中国运动员通过竞选进入世界体育组织任职 。2019年5月 ，国际奥委会提名中国冬奥首金得主杨扬作为奥林匹克运动 的代表，竞选世界反兴奋剂机构副主席成功。2022年，杨扬成功连任世界反兴奋剂机构副主席。

　　曾经在索契冬奥会勇夺女子速滑1000米冠军的中国选手张虹，入选世界反兴奋剂机构理事会 。作为国际奥委会委员，张虹成为第一组被任命 的5名成员之一。张虹于2018平昌冬奥会期间加入国际奥委会。目前 ，张虹担任国际奥委会2024江原道冬青奥会协调委员会主席、国际奥委会冬奥会未来东道主委员会委员等职务 。张虹还是世界反兴奋剂机构基金董事会的成员之一。

　　在国际单项体育组织 ，中国乒协主席刘国梁当选为WTT世界乒联首任董事会主席 。在2021国际乒联代表大会上 ，刘国梁成功当选国际乒乓球联合会执行副主席 。中国女子乒乓球名将刘诗雯 ，在2022年12月召开 的国际乒联运动员委员会主席选举中 ，和印度运动员阿昌塔共同当选国际乒联运动员委员会主席。这 是国际乒联首次产生一男一女两位运动员委员会主席 。此前男乒选手许昕当选为亚洲乒联副主席 。

　　在网球领域 ，中国女子网球名将郑赛赛 ，加入由塞尔维亚网球名将德约科维奇 、加拿大网球运动员波斯皮希尔等共同发起创立的世界网球球员工会PTPA ，旨在对全世界网球运动员 的个人权利进行保护 。作为该组织初始8位成员之一 ，郑赛赛将帮助网球运动员争取权益，获得更好的待遇 。　文/本报记者 褚鹏 统筹/杜锐

　　供图/视觉中国

上交所发函问询中炬高新重要诉讼 神秘竞拍人爽约宝能系股东法拍支付******

　　新年伊始官宣大股东易主的中炬高新(600872)再遇波澜 ：一方面，重返大股东之位的火炬集团关联方起诉中炬高新获一审判决支持，造成上市公司2022年度预计提大额负债、业绩预亏，上交所最新就公司重大诉讼事项下发监管工作函 ；另一方面 ，宝能系股东新年首笔司法拍卖高溢价落槌，但因神秘竞拍方上海尚若丰爽约支付，法拍终遭“流产”，而火炬集团方面第一大股东之位尚未实至名归 。

　　目前宝能系股东在董事会席位仍占据主导 。根据此前公告 ，火炬集团方面暂无对上市公司现任董事、监事和高级管理人员更换 的确切计划。

　　对于上述情况，证券时报记者以投资者身份致电中炬高新方面获悉，上市公司是根据会计师事务所建议 ，将本次一审判决赔付结果在2022年度进行计提 ，并且准备后续上诉。另外 ，记者按照上海尚若丰工商注册信息致电联系人 ，但对方表示根本不知晓该公司 。

　　诉讼计提负债

　　中炬高新业绩预告显示，2022年度归属于上市公司股东的净利润亏损3.14亿元至6.14亿元 ，同比将减少10.56亿元至13.56亿元 ；上市公司扣非净利润为5.56亿元，同比下降22.6%。

　　中炬高新指出，受成本上涨等因素影响 ，产品毛利率有所下降 ，扣非净利润比上年同期减少1.62亿元；而来自工业联合土地合同纠纷案件的预计提负债达9亿元至12亿元 ，相应影响净利润。

　　“2022年公司主营酱油业务美味鲜收入 是增长的 ，房地产收入同比上一年度减少 ，也影响了利润。”中炬高新方面还介绍 ，针对诉讼计提负债是会计师事务所建议 的 ，后续上市公司将会准备上诉 ，如果二审改判，届时上市公司会做会计冲回处理。

　　根据上市公司1月28日收到工业联合两桩土地合同纠纷案件 的一审判决书，判令上市公司赔偿名下 的工业用地共计16.73万平方米、返还原告购地款0.33亿元 、赔偿原告损失6.02亿元，并支付相关土地物业过户税费 、诉讼费等相关费用 。基于审慎原则，中炬高新对上述未决诉讼拟计提预计负债共计9亿元至12亿元，预计将减少归属于上市公司股东的净利润9亿元至12亿元 。剔除未决诉讼计提预计负债影响 ，公司预计2022年归属于上市公司股东 的净利润5.86亿元 。

　　尽管业绩预亏，券商机构对公司仍然看好，认为中炬高新大幅预亏主要系一审诉讼判决计提负债所致，且目前并非终审判决，考虑公司后续上诉，预计负债事项本身及金额均存在较大不确定性 ，对公司调味品主业(美味鲜)及地产业务 的经营发展暂无影响 。

　　2月2日中炬高新股价反弹 ，午盘涨幅扩大，截至收盘上涨7.62%，报收于38.42元/股 。

　　关联方时隔20年翻旧账

　　本次拖累业绩 的重大诉讼，也引发监管层关注。2月1日，上交所向中炬高新发送有关重大诉讼事项 的监管工作函 。

　　2020年9月至10月 ，工业联合向中山市中级人民法院及中山市第一人民法院提起三起诉讼 ，分别要求上市公司按双方于1999年至2001年期间签订 的三份《土地使用权转让合同书》及相关补充合同 的约定将三块面积分别约1043.83亩、1129.67亩及797.05亩的土地使用权，交付并办理不动产权证给工业联合。2021年12月，经法院判定，将中汇合创作为上述案件的共同被告参加诉讼 。

　　据披露，本次诉讼前 ，工业联合从未就上述合同事项主张过其对公司的权利 ；上市公司账面不存在上述三块土地使用权，与工业联合亦无与案件相关往来余额。中山中院认为 ，中炬高新彼时并未按照合同约定向工业联合公司交付案涉土地。对于该判决结果，中炬高新认为缺乏事实和法律依据，公司将严格依据法律规定，在上诉期内提请上诉。

　　据了解 ，当时土地交易存在一定程序瑕疵，两家属于同一实控人，所以当时也并未计较。

　　企查查显示，火炬集团与工业联合为“兄弟公司” ，实控人均为中山火炬高技术产业开发区管理委员会。

　　从时间线来看，上述纠纷涉及的土地交易发生于2000年前后，彼时上市公司大股东 是火炬集团 ；但时隔20年“兄弟反目”，工业联合于2020年9月启动起诉中炬高新20年前土地交易并未履约，此时中炬高新的大股东变成宝能系股东中山润田 。

　　因此 ，上述诉讼也被市场视为削弱宝能系对上市公司掌控力 的类似“毒丸”计划 。

　　对于市场这番猜测，中炬高新方面人士未予置评；至于火炬集团已经重回上市公司大股东，土地诉讼后续是否会撤销或者和解，前述人士表示后续并不清楚，“但判决已经下来了，我们只能依照法律途径继续上诉”。除了本次宣判的两宗土地案件，还剩余一桩土地纠纷案件还在由中山市第一民法院审理中 ，涉案规模相对较小。

　　由于遭遇流动性危机，宝能系股东中山润田持股遭频繁法拍和被动减持 ，而新年首笔司法拍卖再起波澜，神秘竞拍方最终并未支付价款。

　　中炬高新最新披露 ，1月9日至1月10日中山润田所持有公司总股本的1.061%股份被司法拍卖，但买受人上海尚若丰贸易有限公司未在拍卖公告确定的期限内将价款交付到中山中院，因此法院裁定重新拍卖上述股份 ，另外上海尚若丰已交纳 的保证金4195万元不予退还 ，依次用于支付拍卖产生 的费用损失 、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款 的差价、冲抵相关案件的债务 。

　　中炬高新表示 ，本次司法拍卖事项对公司生产经营无重大直接影响。

　　本次司法拍卖起源于中山润田与交银金融租赁产生租赁合同纠纷 ，1月10日竞买人上海尚若丰以3.16亿元竞得，相较起拍价溢价约50%。但工商资料显示，本次竞买方上海尚若丰贸易有限公司成立于2021年4月25日，实际控制人为陈少轩，注册资本2000万元，实缴资本0元 。

　　记者也致电了上海尚若丰 的工商注册登记电话 ，接听者为一男性长者 ，表示根本不知道上海尚若丰 ，也不认识上海尚若丰 的实际控制人陈少轩 。

　　据媒体报道，上海尚若丰与宝能系实控人姚振华商业版图中的企业、人员之间存在交集。

　　另外，工商注册关系也显示上海尚若丰与姚振华弟弟姚建辉旗下 的莱华控股存在关联关系 ，上海尚若丰疑似 是宝能系的马甲公司 。

　　对此，中炬高新方面人士回应不了解上海尚若丰是否与宝能系有关联 ，也不清楚对方未支付法拍价款 的原因。

　　除了本次司法拍卖竞拍方背景神秘 ，去年12月14日 ，中山润田高达1.53%持股司法拍卖由深圳讯方商业管理有限公司以4.62亿元溢价竞得 。该笔竞拍关系重大 ，确认后将直接导致彼时中山润田持股被火炬集团及一致行动人以不到1%的微弱差距反超。

　　而赢得这场关键战役 的深圳讯方成立在拍卖前一周，注册资本仅100万元。类似新面孔赢得竞拍的场面也曾在韶能股份司法拍卖中出现 ，并且竞拍方股权穿透后，也与姚振华胞弟姚建辉存在关联关系 。

　　脆弱 的控股股东之位

　　尽管中山润田司法竞拍扑朔迷离，但持续被动减持终究削弱了大股东地位；另一方面 ，火炬集团联合鼎晖系暗中增持，也实现持股比例反超宝能系股东。1月18日晚间中炬高新公告 ，最新权益变动后 ，中山润田持有公司股份比例降至13.75%，而火炬集团及其一致行动人持股增至15.48% ，成为上市公司第一大股东。

　　目前双方持股差距不到2% 。进一步来看，火炬集团所集结的鼎晖系 是本轮增持绝对主力 ：自2022年11月1日至2023年1月17日鼎晖隽禺、鼎晖桉邺分别增持 ，合计达到1.48%；另外 ，CYPRESS CAMBO,L.P通过认购Guo tai Jun an Financial Products Limited发行 的产品进一步增加持有32.8万股(占比0.04%)公司股份对应的收益权，持股均价在24.4元至34.45元/股，本轮增持合计斥资3.72亿元 。

　　在1月21日权益变动报告书中 ，火炬集团及其一致行动人表示暂无在未来十二个月内增持 的计划 。

　　中炬高新方面人士表示 ，当前双方持股比例差距不到2%，董事会改选比较困难；虽然宝能系股东持股比例上不再 是第一大股东 ，但董事会席位依旧占据大多数 。不过，中炬集团并没有承诺不增持 ，未来应该也会视情况增派董事 。

　　另一方面，宝能系也并未“躺平” 。

　　就在中炬高新官宣易主的次日，中国宝能官微披露了宝能集团董事长姚振华在2023年经营工作会议讲话时指出 ，2023年集团要加大力度加快进度回笼现金流 ，逐步化解流动性问题挑战，保障集团业务经营开展 ，同时抓住政策支持窗口期，推进集团诉讼和解 、债务展期等各项工作，确保公司发展基本盘。另外 ，大食品板块作为集团重点业务，要加快完善组织和搭建团队 ，推进重点基地工作方案的落地。证券时报记者 阮润生(证券时报网)