中菲元首会晤，习近平为何提到这段“历史佳话”？******
(近观中国)中菲元首会晤，习近平为何提到这段“历史佳话”？
中新社北京1月5日电 (记者 梁晓辉)“希望你这次访华不仅是一次‘怀旧之旅’ ，更是一次‘开创之旅’。”4日 ，中国国家主席习近平在北京同菲律宾总统马科斯举行会谈时 ，对马科斯此访表示期待。
这 是中方新一年接待 的首位外国元首 ，也 是马科斯上任后首次访华 、首次对东盟以外的国家进行国事访问。马科斯此访在创下这些“首次”背后，他还与中国有段特别的缘分。
马科斯 的父亲是菲律宾前总统费迪南德·马科斯，在其任内，菲中于1975年正式建立外交关系 。而此前一年 ，年仅17岁的马科斯曾随母亲访问中国，还受到了毛泽东主席 的接见。那次访问 ，也为两国建交做了铺垫 。
“对于那段历史佳话 ，很多中国人至今耳熟能详 、记忆犹新。”在与马科斯 的会谈中 ，习近平特地提到了这段历史，表示“这份情谊弥足珍贵” 。
回望过去，正 是48年前中菲两国老一辈领导人洞察时局 、顺应大势 ，共同作出中菲建交 的历史性决定，才使得中菲关系有不断发展 的基础。今天 ，中菲关系又一次站在新的历史起点上 ，习近平提及这段“历史佳话” ，表达出对双方继续推动中菲关系发展的良好意愿。
“不知来时路，不可致远途” ，习近平去年5月与刚刚当选总统的马科斯通话时曾引用菲律宾这句名言 ，并表示双方要传承好中菲友谊，写好新时期中菲友好的大文章 。
外界也认为 ，马科斯当选将使近些年来实现了转圜巩固、提质升级的中菲关系进入新 的时期 ，即 ：实现中菲关系“提挡加速”，开创中菲友好新的“黄金时代”。
中菲元首的良好互动 ，指引了双边关系的发展。去年5月以来，两国元首通过互致贺电、通话、派特使 ，奏响元首外交“三部曲” 。去年11月 ，两国元首在泰国曼谷首次面对面会见，进一步展现出打造更为强劲紧密双边关系 的一致意愿。此次马科斯来华，两国元首实现不到两个月时间里的二度会面。
“我将继续加强菲中两国人民之间 的友谊纽带，并促进双边关系达到更高的合作水平 。”马科斯在访华启程前表示 ，期待“开启菲中全面战略合作关系的新篇章”。
外界看来 ，习近平提到这段“历史佳话” ，亦希望双方从历史中汲取更多有益的经验，开创两国关系新的未来。一系列访华成果也显示，“开创之旅”足以成为马科斯此访“怀旧”之外的另一关键词 。
此访中菲关系进一步巩固发展。
在会谈中，双方重申了彼此在各自外交格局中 的重要位置。习近平表示，中方始终把菲律宾放在周边外交优先方向，坚持从战略和全局高度看待中菲关系，并提出“三好” 的关系定位——“做互帮互助 的好邻居、相知相近 的好亲戚、合作共赢的好伙伴” 。马科斯则表示，我希望通过此访向世界证明 ，菲中关系十分良好 ，也十分重要。相关表述也写入此访发表的联合声明中 。中国外交部部长助理吴江浩评论指出 ，此访为今后的中菲关系树立了一个新 的里程碑。
此访中菲合作打开新局面 。
在中菲元首上次曼谷会见时，习近平提出，双方要努力打造合作亮点 ，提升合作质量 ，造福两国人民 。在此次北京会谈中 ，习近平在已有四大重点合作领域——农业、基建 、能源 、人文合作 的基础上，进一步提出“培育增长点、打造新亮点”。尤其是在共建“一带一路”倡议和“多建好建”规划对接方面 ，双方进一步达成共识。
元首外交引领下 ，此次双方签署了有关“一带一路” 、农渔业 、基础设施、金融、海关 、电子商务、旅游等合作文件 。
分析指出，这些合作有三方面特点：一 是互补性强 ，一方有优势 ，一方有需求 ；二 是从量到质 的双提升，在传统领域合作之外，有不少科技合作 ；三是惠及经济民生，如马科斯所言 ，“签署 的多份合作文件，将极大助力菲律宾国家经济发展” 。
一个细节也展现出双方合作 的互惠性。菲律宾“榴莲之乡”达沃的媒体4日称，此次马科斯访华签署 的协议之一就 是将榴莲出口到中国 ，当地出口商正摩拳擦掌等待进入中国这个“巨大市场” 。而社交媒体上 ，中国民众也对更多菲律宾榴莲走上自己餐桌表示出期待 。
此访中菲积极推进有效管控分歧。
不可否认 ，中菲在南海问题上存在分歧。但此访对外发出明确信号：分歧不能成为中菲关系的全部 ，双方找到了不让分歧影响合作的有效方式 。
在会谈中 ，中菲元首不约而同提到继续以友好协商方式妥善处理海上问题 ，重启油气开发谈判。此访达成 的联合声明中也显示 ，双方愿尽早重启海上油气开发磋商，并决定建立中国外交部边海司与菲律宾外交部海洋司直接沟通机制 。
中国社会科学院亚太与全球战略研究院研究员许利平认为，这是访问十分重要的成果。油气共同开发， 是将南海构建成和平之海、友谊之海、合作之海的至关重要的一步 。而到达这一步 ，首要 的 是管控分歧。
“直接沟通机制 的建立， 是管控南海分歧的有效途径 ，体现出双方 的智慧，也体现出此访 的开创性 。”许利平说，也有理由期待马科斯此访与40多年前 的访问一样，能成为两国关系发展史上的又一段“佳话”。(完)
国 是说法｜江歌母亲诉刘鑫案将再开庭 ！泄露遗照 ，这种行为违法吗 ？******
文/赵斌
近日，江歌母亲江秋莲在接受中新社国是直通车采访时说 ，最近在网络上流传 的江歌遗体局部照片，让她这个失独的“白发人”再次备受煎熬。
死者遗体照片 是谁发布 的 ？这么做是否违法、应该承担什么责任 ？
网上发布遗体照片 是侮辱尸体吗？
2016年 ，留学日本的江歌在自己东京住所 的门口 ，被好友刘鑫(现已改名刘暖曦) 的前男友陈世峰杀害，年仅24岁 。2017年12月20日，日本东京地方裁判所以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年 。江秋莲一直没有从丧女之痛中走出来 ，她认为刘鑫是有责任 的。2019年10月 ，江秋莲以生命权侵权为由对刘鑫提起诉讼，并索赔两百余万元 。
2022年1月10日，青岛市城阳区法院对江歌之母江秋莲起诉刘鑫生命权纠纷案一审公开宣判 。法院判决刘鑫赔偿江秋莲各项经济损失49.6万元、精神抚慰金20万元 ，并承担全部案件受理费。
随后刘鑫提出上诉，2022年2月16日，二审一次开庭 ；2022年11月22日 ，江母诉刘鑫案二审将第二次开庭。
据江秋莲说，她于11月9日发现亡女江歌遗体手部照片在网络流传，目 的 是分析伤痕，以求证明她向公众撒谎 。已逝去6年的独生女遗体照片在网上肆意传播 ，作为母亲 ，她备受刺激和折磨。虽然目前没有证据证明照片被谁泄露 ，但江秋莲认为，这些照片源自案卷中内容 ，在两国法院庭审过程中都没有向公众公示过 。她已就此事向警方报案。
刑事专家、首都师范大学法律系教授 、北京市冠衡律师事务所兼职律师肖怡在接受中新社国 是直通车采访时认为，对于民事案件卷宗内容适用一般性保密规定，不像刑事案一样有严格的保密限制 。民事案件 的证据一般不 是通过侦查机关侦破取得，由律师调查取得或者由当事人提供 。但如果涉及泄露国家机密 、商业机密以及个人隐私信息 的行为也将会有刑事法律风险。
在网上发布遗体照片是否有对死者不敬、甚至侮辱的嫌疑？
肖怡认为 ，侮辱尸体 、尸骨 、骨灰罪，构成要件要求犯罪对象只能 是尸体、尸骨、骨灰，不能扩大解释为尸体 的照片 ，即使非法公布尸体照片也不构成此罪，如果将犯罪对象扩大解释到照片的程度将违背罪刑法定原则。但 是，如果未经允许公开或披露案卷中涉及的相关内容，造成了死者 的姓名、肖像 、名誉 、荣誉 、隐私等受到侵害 的，涉嫌构成民事侵权 ，死者 的近亲属可以向法院提起诉讼以主张权利。
网暴究竟如何认定 ？
江秋莲说 ，除了这些照片，她还有证据证明刘暖曦一方操纵网络水军 ，对江歌和她进行污蔑、诽谤和攻击，各种网暴甚至连她的代理律师也不放过。
江秋莲也表示，她向网络平台投诉后 ，刘暖曦的相关账号已经被封禁或禁言，但还有相关疑似“水军”的账号依然存在，她正在一步步投诉中 。
但是 ，作为一个可以表达观点 的公共平台 ，网络上有人对某些事情观点不一致在所难免 ，未必一定就 是“水军” 。
对此江秋莲认为，有的“水军”一个人就有6个账号，难以相信这 是普通网友。还有人为规避法律风险在攻击她时并不指名道姓 ，但评论区里却都知道说 的是谁。她已就相关证据做了有效取证 ，认为可以指向有人组织 、操纵“水军”对江歌和她以及代理律师实施网络暴力 的行为。
中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春在接受中新社国 是直通车采访时认为，发布推广虚假信息，操纵 、利用“水军” 的手段本身要承担相应 的行政责任 ；如果谣言给当事人造成损害 ，也要承担民事责任 。另外一方面，平台也有义务识别 、治理和打击“水军” 。
就网络暴力而言 ，刘晓春认为 ，治理网络暴力是现在的一个新问题 ，因为评论和观点表达是正常 的网络行为，评论与伤害之间的因果关系认定 、正常评论与网络暴力之间 的边界目前还难以形成清晰界定标准。目前监管机关和平台都在探索以预防为主要目标 的创新手段，并且已经产生较为明显的积极效果 。
网络暴力这种行为到底有没有可能触碰犯罪红线？有没有可能构成“侮辱罪”或“诽谤罪” ？
肖怡认为 ，侮辱罪和诽谤罪是两个不同 的罪名 。侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然破坏他人名誉 ，情节严重 的行为。侮辱行为必须公然进行 ，即在第三者或众人在场 的情况下，或者能够使第三人或其他不特定的人听到、看到的方式进行侮辱 ；诽谤罪 的构成则强调故意捏造事实并散布，情节严重 的行为。所以 ，如果故意发布不属实 、虚构的信息 ，更符合诽谤罪 。司法解释认为利用信息网络诽谤他人的，同一诽谤信息实际被点击 、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上 的，应当被认定为“情节严重”的情形 。
如果是有组织地去“诽谤” ，可以适用“共犯”理论，根据实际参与行为 的分工，无论是实行、帮助，还 是教唆都可能面临承担相应 的刑事风险 。诽谤罪属于亲告罪 ，一般情况下是自诉，也就是需要被害人去法院起诉。对于通过信息网络实施的诽谤 ，被害人提供证据困难 的，法院可以要求公安提供协助 。
国是直通车就江秋莲等提出的一些疑问 ，与以刘暖曦名义向国 是君发送过民事上诉状等文件 的微信账号联系核实 ，未获任何回应 ；与刘暖曦代理律师联系，回应称“作为代理律师，什么都不能回应”。
