辽宁：北河村 的乡村振兴之路******
新时代 新征程 新伟业丨辽宁 ：北河村 的乡村振兴之路
辽宁葫芦岛市绥中县北河村 ，十年间，从一个名不见经传的小山村，变成了百姓致富有项目 的美丽乡村。如今，北河村以二十大精神为指引 ，开启新征程 ，谋划新发展。
北河村地处大山深处，党 的十八大以来，依托精准扶贫政策 ，北河村基础设施不断完善，大力发展生态特色产业 ，村民 的日子蒸蒸日上 。北河村党支部书记孙国华是党 的二十大代表，这段时间，她时常进屯入户，和乡亲们一起学习二十大报告 ，一起谋划下一步 的发展 。
种植苹果是北河村 的支柱产业，今年苹果大丰收 ，品相好 的一等果能卖到两块八一斤，但 是个头稍小一点就会被收购商判定为二等果 ，一斤只能卖5毛钱，这让村民们很上火。孙国华和乡亲们商量 ，如果搞果脯深加工，把村里 的二等果全部加工成果干 ，能够卖出四倍的价钱。
辽宁绥中县北河村党支部书记 孙国华：我自己试做了一个果脯 ，结果非常好，我就想我为什么不把这个产业做起来 。
经过讨论 ，建个苹果加工厂 ，成了大家 的共识。最近 ，村里正忙活着准备工作 ，先由三户村民组成一个合作社进行试生产 ，县里负责提供苹果烘干 、包装等加工技术支持，另外，由村集体出资建冷库 ，之后租给村民 ，以解决规模化生产后 的苹果存储问题 ，还能让村子也有收益 。
此外 ，县里农业农村局还提供金融支持 ，为符合标准的村民 ，提供5万元免息贷款。
原料、技术、冷库、资金有着落了 ，孙国华还发动在城里做直播电商的村民为苹果干找销路。现在正值冬季 ，原本是东北农村农闲 的时候 ，致富的希望让北河村村民们充满激情地忙活了起来 。
辽宁绥中县北河村村民 王殿宝 ：国家的政策这么好 ，我们没有理由不好好干，我们要抓住这个机会好好地拼一把。
落实党的二十大精神，全面推进乡村振兴，北河村除了紧锣密鼓地推进苹果加工厂项目，还把村里6名栗子种植能手组成技术突击小组，向河北专家学习最新的栗子树种植技术，为明年全村的栗子丰收打下基础。下一步，北河村谋划着将乡村旅游和特色农产品、苹果加工产品结合 ，不断拓宽农民增收渠道 。小小的山村正在孕育着更大的变化。
辽宁绥中县北河村党支部书记 孙国华：总书记指出 ，新时代伟大成就是党和人民一道拼出来 、干出来、奋斗出来 的。今后我将多找一些好项目，脚踏实地 ，带领村民闯出一条致富路来 ，让我们 的小山村变得更富裕 ，更美丽 。
(总台记者 张宇珺 李琳 李进 王楠 郭津 婧一 田忠卿 孙松涛 刘华栋 闫崎峰 金光宇 迟波 辽宁台 葫芦岛台 绥中台)
蹭热点事件真假难辨 专家呼吁厘清网络发言法律边界****** 蹭热点事件时有发生真假难辨 专家呼吁 厘清网络发表言论 的法律边界 □ 本报记者 韩丹东 □ 本报实习生 王意天 前不久 ，一则“囤‘蒙脱石散’应对XBB毒株出现的胃肠道症状”的消息登上热搜，起因是当事人发布了一条提醒亲朋好友 的朋友圈 ，被人截图后广泛传播，最终使得药品“蒙脱石散”一夜脱销 。 尽管当事人在朋友圈中澄清文字内容均为个人理解和猜测 ，但朋友圈 的截图在一次次 的传播中已然变了味，不少人将截图断章取义，在网络中广泛传播。 事发后，当事人表示自己已经到当地派出所做笔录，并接受了民警的批评教育 。 类似 的情况绝非个例，许多信息的源头就来自于社交群聊天 、朋友圈截图，因此引发 的虚假不实消息 、蹭热点事件、随意杜撰事件时有发生 ，使得广大网民难以分辨真假 ，一些消息甚至造成了不良影响 。 网络不 是法外之地 自觉抵制不当言论 在社交平台发表言论 的法律边界在何处呢？ 2017年6月1日起开始施行的网络安全法明确了所要规范 的网络言论类型 ：任何个人和组织使用网络应当遵守宪法法律 ，遵守公共秩序 ，尊重社会公德，不得危害网络安全，不得利用网络从事危害国家安全 、荣誉和利益 ，煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度 ，煽动分裂国家 、破坏国家统一，宣扬恐怖主义 、极端主义 ，宣扬民族仇恨、民族歧视 ，传播暴力、淫秽色情信息 ，编造 、传播虚假信息扰乱经济秩序和社会秩序，以及侵害他人名誉、隐私、知识产权和其他合法权益等活动。 北京外国语大学法学院教授姚金菊认为 ，网络不是法外之地 ，法律尊重和保护公民个人言论自由，但所有网民都应当遵纪守法 ，坚守网上言论自由底线。对于在互联网上发布不实、不当言论 ，蓄意歪曲事实、编造传播谣言 ，扰乱社会秩序的，公安机关有权依法处理，造成恶劣影响 、情节严重的，警方将依法追究其法律责任 。 “每个公民都要对自己的网络言行负责 ，希望每个公民 、网民 ，自觉抵制不当言论 、恶意攻击等不良信息 ，不轻信、不转发 ，请广大网民自觉遵守相关法律法规 ，共同维护和谐网络环境。”姚金菊呼吁。 北京冠领律师事务所主任周旭亮认为 ，社交媒体不是法外之地，发表言论亦有法律边界 。网络言论不当可能触犯的法律包括民法典、刑法 、治安管理处罚法 、网络安全法等。 周旭亮提醒说 ，一定要注意网络言论要以事实为基础，不能以侮辱 、诽谤言论贬损他人人格，不触及他人隐私 ，不公开发布他人未经许可 的个人信息及肖像，更不能危害国家安全或者泄露国家秘密。具体行为 的认定在实践中需要借助司法人员 的中立判断 ，通过充分利益衡量，依法对网络言论 的法律界限予以划分 。 北京师范大学法学院教授刘德良认为 ，当前社交媒体中 的言论属于一般性言论 ，内容应遵循《互联网信息服务管理办法》中的九不准规定。 理性把握言论边界 不蹭网络热点滋事 当网民对热点事件随意评论 、发表观点时 ，存在何种法律风险呢 ？ 周旭亮说，如果网民利用热点事件随意发表 的言论不实 ，含有虚假信息，散布谣言，很可能会侵犯他人 的名誉权或者法人 的商誉，根据民法典的规定，需承担停止侵害 、恢复名誉 、消除影响 、赔礼道歉及赔偿损失的民事责任 。如果利用热点事件发表 的言论存在侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的情形，情节严重的涉嫌诽谤罪，很可能面临三年以下有期徒刑 、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑事处罚。如果利用热点事件发表的言论涉嫌散布谣言，谎报险情 、疫情 、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，或者捏造事实诽谤他人的，严重的涉嫌构成编造、故意传播虚假信息罪或诽谤罪等；尚不构成犯罪 的 ，可依据治安管理处罚法等规定给予拘留、罚款等行政处罚 。 “网民若利用热点事件发表言论 ，一定要谨慎理性 ，立足事实，客观中立 ，严守法律边界。”周旭亮说。 姚金菊认为 ，面对热点事件 ，网民应当理性把握言论边界，不蹭网络热点滋事，不将网络当作情绪发泄之地 ，否则触犯法律 ，必将受到依法惩处，承担民事、行政甚至刑事责任 。 姚金菊说，若网民利用热点事件随意发表言论 的同时 ，侵犯了公民个人 的名誉权 、荣誉权，根据民法典的规定 ，需要承担停止侵害、消除影响、恢复名誉 、赔礼道歉以及赔偿损失等责任 ，如对被侵权人构成精神损害 的 ，还需要承担精神损害赔偿责任 。 “公民随意发表言论，出现涉及散布谣言、公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人等情形，造成不良 的社会影响时 ，根据治安管理处罚法 的规定 ，可以处一定时限 的拘留或者罚款；情节较重 的，可以两者并处 。”姚金菊说，网民 的言论影响恶劣 ，构成犯罪的 ，应依法承担刑事责任 。 言论自由亦有限度 网络空间仍待净化 人们是否可以在朋友圈中畅所欲言 ？ 刘德良告诉记者 ，我国宪法规定公民有言论 、批评监督等正当权利，公民在行使权利时也应当遵守相应的法律法规 。 周旭亮表示，朋友圈不得发布国家秘密或其他单位组织未允许公开的信息 、他人隐私等内容；不得发布涉黄赌毒以及暴恐内容等违法信息 ；不得发布谣言 、诽谤、侮辱他人等违法信息 ；不得以任何形式发布 、展示 、传播各类违禁品售卖信息 ，不得违规发布广告信息等，否则将面临行政或刑事处罚 。 姚金菊认为 ，网民发布朋友圈也是公民言论的一种表现形式，即便在虚拟世界里 ，也应受到法律规制 ，不得侵犯国家利益 、公共利益和个人利益 。与其他言论方式相比 ，越来越多的人更愿意通过发布朋友圈的方式表达思想和意愿 ，公民的言论自由权利在得到充分延伸 的同时 ，朋友圈的公开性也为言论侵权与犯罪行为提供了潜在 的庇护 。 “从个人利益 的角度看 ，网民发布 的朋友圈不应侵犯他人隐私权 ；从公共利益的角度看，朋友圈发布要以不伤害公共利益为前提；从信息内容角度来看 ，朋友圈不得发布虚假 、诋毁、侮辱性内容，也不得编造、散布不实信息。”姚金菊说。 在生活中，人们 的一些无心之言，往往被别有用心之人稍加改动，截取其中的只言片语 ，便将白的说成黑的 ，假的说成真 的，不但迷惑了大众，也让原作者饱受辟谣之苦。 对此，刘德良认为，当前社会公众对信息来源的判断能力仍需加强，网络时代，公众面对信息来源很多时候会站在主观角度考虑 ，公众应做到多渠道求证，多方位鉴别 。有关部门也应当着力打击二次传播 的造谣者，而不是将矛头指向原作者 。 如何在保障人们言论自由的情况下净化网络空间 ，成为当下紧要任务之一 。 周旭亮认为，可以通过立法和普法厘清在信息网络上发表言论 的法律边界，让人们清楚哪些言论可以发表 ，哪些言论触犯了法律 ，从而保证广大人民群众依法、充分行使宪法赋予的表达权和监督权 ，最大限度地保护了广大人民群众 的言论自由 ，提供健康有序 的网络环境 ；社交平台方面，相关部门可以切实履行行政职责，积极引导平台履行自身责任和义务，利用技术对言论自由进行管理和监督 ，加强互联网评论服务管理 ，对污言秽语、谣言及时清理和处置，健全服务管理制度 ；网民方面 ，树立法律意识，遵纪守法，倡导社会公德，保持自律和理性 ，文明发表言论 ，不利用社交平台披露他人隐私、诋毁侮辱他人 ，不造谣 、不传谣 、不信谣 ，不传播淫秽色情 、暴力恐怖、宗教极端等违法有害信息 ，提高辨别能力。 姚金菊说 ，网络空间中言论自由边界的划定要借助法律力量加以明确，公民个人、平台 、政府 、行业、法院等各种主体要扮演好各自的角色 ，共同致力于网络空间 的净化 。 姚金菊建议，法治宣传教育工作仍需进一步深化，互联网平台和行业应该加强自我规制和行业自律，有关部门还应尽快建立和完善基于新媒体的网络法律体系 。同时 ，针对新媒体场域中网络言论的规制问题 ，有必要为公民设定相应 的权利损害的救济措施 ，确立权利 的救济制度。 漫画/高岳 快三平台地图 |
